به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، علی خضریان عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت و گویی درباره مذاکرات اخیر با طرف آمریکایی گفت: با توجه به صحبت‌هایی که آقای محسن رضایی دبیر شعام در مصاحبه خود مطرح کردند، قرار بوده است صرفاً شروط جمهوری اسلامی از طریق واسطه‌ها ابلاغ شود. این موضوع نشان می‌دهد که همان‌طور که پیش از این نیز مطلع بودیم، آقای عراقچی وزیر امورخارجه برای مذاکره و گفت‌وگوی مستقیم با مقامات آمریکایی که در وضعیت جنگی با آنها به سر می‌بریم و دشمن مستقیم ما هستند، مجوزی نداشته‌اند.

بنا بر روایت خانه ملت، درادامه گزیده اظهارات خضریان آمده است:

*فارغ از اینکه وی مجوزی برای این کار داشته‌ یا نه، مسئله مهم‌تر، استدلالی است که برای توجیه این اقدام مطرح می‌شود؛ اینکه چون نماینده آمریکا اصرار کرده، ما وارد مذاکره شده‌ایم. اگر قرار باشد چنین منطقی مبنای رفتار دستگاه سیاست خارجی قرار بگیرد، فردا ممکن است کشور دیگری که اساساً قرار نیست آن را به رسمیت بشناسیم نیز اصرار به مذاکره کند. آیا صرف اصرار طرف مقابل باید ما را ملزم به مذاکره کند؟

* به نظر من، این استدلال، استدلالی کودکانه است و نمی‌تواند مبنای رفتار یک دیپلمات حرفه‌ای باشد. فردی که در دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران مسئولیت اجرایی دارد، به خوبی می‌داند که مسئول اجرای سیاست خارجی است، نه سیاست‌گذاری. در چنین موضوعاتی، هر اقدامی باید در چارچوب سیاست‌های جمهوری اسلامی ایران انجام شود و این مذاکرات و گفت‌وگوها خارج از این چارچوب بوده است.

* فارغ از بحث مجوز، مسئله مهم‌تر، منطق عدم صدور مجوز برای چنین مذاکراتی است. جمهوری اسلامی ایران بر اساس یک منطق عقلانی چنین تصمیمی گرفته و به نظر من، این منطق حتی از اصل موضوع مجوز نیز مهم‌تر است.

* گفت‌وگو با طرف آمریکایی در حالی انجام شد که ترامپ همزمان در مجمع عمومی سازمان ملل علیه جمهوری اسلامی ایران مواضعی گستاخانه اتخاذ می‌کرد. چنین همزمانی حتماً تصویری از ایران در ذهن طرف مقابل ایجاد می‌کند که با عقلانیت در دیپلماسی سازگار نیست.

* اینکه دیپلمات ایرانی در زمان سخنرانی ترامپ در سالن باقی می‌ماند، در حالی که حتی کوبایی‌ها زمانی که ترامپ علیه آنها صحبت می‌کند، سالن را ترک می‌کنند، قابل تأمل است.

*حتی اگر حضور در سالن را بپذیریم، اینکه در دقایق طولانی که ترامپ علیه ملت ایران سخنان گستاخانه مطرح می‌کند، یک دیپلمات ایرانی در سالن بماند، سخنان او را بشنود و واکنشی نشان ندهد، به تثبیت همان تصویری کمک می‌کند که از ایران در ذهن مخاطبان ایجاد شده است.

* این تصویر ضعفی که از ایران ساخته شده است، طبیعتاً می‌تواند در تصمیم مجلس درباره ادامه حضور آقای عراقچی در جایگاه وزیر امور خارجه اثرگذار باشد.

*نمایندگان مجلس استیضاح آقای عراقچی را ثبت کرده‌اند و پیگیر این استیضاح نیز هستند. ایشان باید پس از بازگشت از سفر، پاسخ مناسب و درخوری در مجلس شورای اسلامی ارائه کند تا در جریان استیضاح مشخص شود که بر چه مبنایی چنین اقدامی از سوی ایشان و دستگاه دیپلماسی، برخلاف آنچه ما عقلانیت و مصالح ملی می‌دانیم، انجام شده است.

* اما بر مبنای آنچه تا این لحظه مطلع هستیم و اخبار و اطلاعات موجود نشان می‌دهد، ایشان اقدامی برخلاف مجوز و برخلاف عقلانیت در دستگاه دیپلماسی انجام داده‌اند؛ چه از سوی دیپلمات‌هایی که همراه ایشان بودند و چه در توجیهاتی که دستگاه دیپلماسی کشور برای این دیدار مطرح کرده است.

* رئیس‌جمهور محترم همچنین موضع جمهوری اسلامی ایران درباره امنیت منطقه و ضرورت تأمین آن توسط کشورهای منطقه و نیز موضوع تنگه هرمز را با صراحت بیان کرد. این سخنان را می‌توان بیانگر دفاع از حقوق ملت ایران و مواضع روشن جمهوری اسلامی دانست.

* سخنان آقای پزشکیان در سازمان ملل به نوعی حرف دل ملت ایران بود که بیان شد. دفاع منطقی ایشان از حقوق حقه ملت ایران نیز جای تقدیر دارد و امیدواریم این مواضع با همین صراحت و استدلال دنبال شود.

* در فرامتن سخنان رئیس‌جمهور نیز پیام دیگری وجود داشت؛ اینکه ما شهدای خود را فراموش نکرده‌ایم. پیراهن مشکی ایشان این معنا را منتقل می‌کرد که شهدایمان را فراموش نکرده‌ایم و حتماً انتقام خون شهدایمان را از کسانی که آمر و عامل اصلی این جنایات و جنایت جنگی بوده‌اند، خواهیم گرفت.